|
如果您從數據規格上來看，一定會覺得奇怪，怎麼Radiance 1比Aelite 1等級更高，但頻率響應卻沒有全面勝出，至少低頻Radiance 1標示的50Hz，就比Aelite 1的40Hz還要遜色？很抱歉，規格還包括測試條件，原廠標示規格一定「有所本」，但沒講清楚測試條件，很多數據看起來都會「失真」。不能看數據挑喇叭，那想買該怎麼選？請善用您的耳朵，聽過喜歡最準！
可說是最接近AE1的產品
Radiance系列是僅次於Reference系列的家用版本，所以Radiance 1的身價也很接近AE1 Classic，兩者的比對也相對公平一些。根據原廠的資料顯示，Radiance系列可說是最接近AE1經典設計的產品，許多設計的經驗都直接傳承AE1，而AE還投入三年的時間研究開發，才催生Radiance系列。
從外觀上來看，Radiance 1和Aelite 1一樣，都採用比較複雜的水滴式箱體，透過不平行面消除箱體內部駐波，圓弧側板同時可強化箱體強度，減少共振造成音染。不過Radiance 1比Aelite 1更高大一些，面板尺寸則差不多，像是抽高了的Aelite 1。背後喇叭端子一樣是鍍金端子，而且採Bi-wire連接，中間有厚重銅片。和我在Aelite 1評論中的建議一樣，跳線銅片雖然好看，但實際上聲音並不好，建議自己DIY跳線取代銅片，不過我聽的時候為了原汁原味，沒有換跳線，還是用原廠的銅片。
 |
|
Radiance 1的高音單體選用38mm大尺寸環狀輻射高音，中央有DXT導波相位錐，那是Vifa的專利之一。高音單體安裝在淺號角當中，可提昇效率。右圖是單體背面，還有個特殊的圓形凸出物。 |
高音單體裝在淺號角中
Radiance 1依然是二音路低音反射式設計，似乎AE旗下喇叭都是如此。高音單體選用38mm大尺寸釹磁鐵引擎尖鼻子高音，中央有DXT導波相位錐，那是Vifa的專利之一，而且高音單體安裝在淺號角當中，設計明顯比Aelite 1複雜許多。中低音單體則是130mm鋁合金振膜單體，應當與Aelite 1相同，但尺寸略大，不過喇叭懸邊倒是和Aelite 1與AE1 Classic都不一樣，捨棄泡棉懸邊，換上橡膠懸邊。承受功率達150瓦，比Aelite 1的100瓦高，但比AE1 Classic的200瓦要低。標示效率88dB，本來以為和AE1 Classic一樣難推，不過實際聽起來感覺Radiance 1驅動起來比較輕鬆些。
五款AE喇叭試聽條件都相同，用Linear Acoustic LAV 60 MKII驅動，訊源則是Audiomeca CD轉盤/DAC。可能因為高音採用淺號角導波設計，Radiance 1的擺位方式也和其他 AE喇叭不一樣，其他四對AE喇叭在試聽時都有調整Toe-in角度，但Radiance 1經過幾度調整後，竟然讓喇叭沒有Toe-in，這樣音場最寬，音像也最凝聚。以上擺位參考是在U-Audio編輯部試聽最後的結果，和讀者們實際的設定未必相同，因為擺位最終和空間聲響有關，只是一樣都聽AE的書架喇叭，最後每一對的擺位都不近相同，倒是很有趣的結果。
聲音的個性也最接近AE1 Classic
調整好喇叭擺位，先從謝宇威「山與田」專輯的「送別」開始聽，Radiance 1回歸了AE1 Classic的低頻表現，速度快，重量感足，密度高，打擊樂部份結棍有力，雖然可以聽出許多打擊樂部份是電子合成，但力道感覺不錯。以聲音的個性來說，Radiance 1也最接近AE1 Classic，帶有相當的鑑聽性格，但也有家用喇叭略為走甜美舒服路線的感受，是很容易親近的喇叭，同時帶有優秀的錄音真實感。謝宇威的歌聲中那種男性粗獷感，尾韻帶著滄桑，但同時我們也可捕捉到錄音中許多細微的訊息，音場之通透深邃，也差可和AE1 Classic比擬。
第二首聽Richie Lee Jones「Pop Pop」專輯的「My One and Only Love」，Radiance 1的定位感很強，尼龍吉他在左，接著低音大提琴牛筋撥奏在右，跟著Richhie Lee Jones的歌聲居中，把三位樂手的位置巧妙地標示出來，彷彿音場中浮現了畫面，線條刻畫之清晰，真的追得上AE1 Classic，可是以線條鮮明度來說，還是AE1 Classic更勝一籌，但如果您喜歡比較慵懶、比較嬌媚的Richie Lee Jones，那麼您會比較喜歡Radiance 1，反之，如果您就是要逼真寫實，優點缺點並呈，那麼AE1 Classic比較合您的口味。這首曲子的中低頻量感很多，Radiance 1也適度反應錄音的內涵，低頻段速度感很快，但不失柔軟度，相較之下，AE1 Classic似乎速度更快、更準，但少了一點暖暖地、懶洋洋的味道。
強奏的轉折表現優
第三首播放的是阿格麗希與史瓦茲伯格合作的「法朗克小提琴奏鳴曲」，通透的音場讓開始的弱奏彷彿漂浮在空中，小提琴則悄悄地浮現，輕的音符幾乎沒有重量，把印象派的氣氛描寫得很好，我看音量還不小，不急著再加大音量，看強奏的轉折會如何？很好，輕騎過關，鋼琴的重量恰當地表現，左手分解和弦如波浪一般走著，但音符顆粒維持得很好，沒有模糊混亂，當然，這有一部份功勞要靠LAV 60 MKII，控制力很好，讓我不去想究竟是喇叭亂還是擴大機亂。小提琴高音部帶有適當的張力，緊繃卻不會聽來緊張，牽動聆聽的情緒隨著音樂旋律高低起伏。
Radiance 1來聽大場面如何？聽第三軌田志仁「呼喚黎明」的「Baba Yetu」，我把音量加大了一些，很好，音樂由弱而強，打擊樂出來的時候份量很重，與人聲合唱相互輝映，Radiance 1把各個聲部很有層次地呈現，低頻段頗沈，低音量感適當，速度很快，不會拖泥帶水，確實有AE1 Classic之風。大聲催Radiance 1也不怕，只要擴大機控制力夠，Radiance 1不怕您催。如果要把Radiance 1與AE1 Classic的低頻拿來比較，Radiance 1密度很好，但還是不及AE1 Classic，多了一點輕鬆的感覺。我想，AE1 Classic終究還是為了錄音室所設計，一切為了準確真實，而Radiance 1多了一點家用的考量，中性真實之外還多了一點柔美。
真實感堪與AE1 Classic相提並論
最後一首聽阿格麗希演奏的「蕭士塔高維奇鋼琴協奏曲」第一樂章，鋼琴開始的快速起伏，顆粒清晰，Radiance 1還帶有豐富的細節，鋼琴共鳴的尾韻訊息豐富，從指尖重擊瞬間的延伸出來的細節，呈現擬真的鋼琴質地，音樂規模感很大，真實感堪與AE1 Classic相提並論，只是音質稍微軟調，低頻比AE1 Classic更鬆Q些，銅管也比較厚實，沒有AE1 Classic那麼鮮明嘹亮。以蕭士塔高維奇的曲子來說，緊繃一點可能比較接近音樂的旨趣，可是Radiance 1適當的柔軟度，增添了聆聽的愉悅感。
雖然Radiance 1的身價比AE1 Classic便宜些，但聲音表現卻非常接近，鑑聽性格沒那麼濃，多一點柔軟，可是卻更容易親近。以名氣來說，AE1 Classic當然比較響叮噹，可是Radiance 1融入了新的箱體結構設計，加上更新穎的單體，聲音更有現代感，不讓AE1 Classic專美於前。要在這兩對喇叭之間抉擇，說實在的要靠讀者實際聆聽判斷，喜歡帶點柔美個性者，可能Radiance 1比較適合，如果真的是要「黑白分明」，那就是AE1 Classic了。
器材規格
Radiance 1
使用單體：38mm Vifa高音×1，130mm鋁合金盆單中低音×1
頻率響應：50Hz~45kHz±3dB
阻抗：8歐姆
靈敏度：88dB
尺寸：320×185×250mm
重量：5.5Kg
建議售價：53,000元
進口總代理：東億視聽
電話：02-2690-7730
網址： www.audiovoice.com.tw
|
音響評鑑
綜合擴大機評鑑
回上一頁
回評鑑首頁
加入最愛文章