音響評鑑
綜合擴大機評鑑
|
文•郭漢丞 圖•郭振榮 老音響迷經常抱怨的事情，不外乎音響年年漲價，想介紹新朋友加入玩音響的行列，入場券要價越來越高，好像沒有LS 3/5a，老玩家就開始感到失落。難道沒有人想設計優質平價喇叭？放心，還是有熱誠的音響廠家，心裡面總惦記著入門音響的新朋友，用心設計高貴不貴的產品。端詳著新推出的Delight PV-6.1落地喇叭，身高106公分，體重25.2公斤，搭載Vifa高階單體，這樣的用料與規格，參考售價才48,000元，簡直連DIY都很難比它便宜了！ 與過去的鑑聽系列全然不同 Delight PV-6.1剛送到編輯部的時候，第一印象有些令人意外，Delight這個品牌我認識許久，他們投資在音響研發多年，我印象最深刻的產品莫過於一系列造型相同，但等級不同的書架喇叭，從Q-1000、Pro-1到Limited-1 ES，書架型喇叭音箱尺寸不變，但內容等級變化很多。他們雖是一家獨立小廠，卻能研發出混合鈹（BE）與蠶絲的特殊高音單體，不讓歐美廠商專美於前。這一系列Delight所推出的書架喇叭，我聽過其中三、四款，聲音表現頗有特色，但新品牌需要時間醞釀，Delight積極地參與音響展，舉辦各種音樂欣賞講座，幾年下來累積出一些名氣，很多人知道Delight是一家台灣音響廠商，也知道他們認真地做自己喜歡的產品，可是「鑑聽系列」畢竟是書架喇叭，頂級產品數十萬的價位，卻也讓許多人裹足不前。
在音響市場上打滾，Delight當然知道消費者的心裡究竟在想什麼，每個人都希望用最少的錢買到最好的聲音，喔，不一定，還要有夠份量的尺寸，加起來才能讓自己花的錢值回票價，所以Delight花了好些時間，磨出了PV 6.1這款新的落地喇叭。可是對照前面的「鑑聽系列」，PV 6.1彷彿有著全新的血統，一點也沒辦法和過去Delight的產品聯想在一起。 以物美價廉為出發 為何PV 6.1和過去的作品很不一樣？Delight的目標是做出「物超所值」的落地喇叭，切入「平價」市場，所以設計的前提和過去的鑑聽系列不一樣，成本控制這件事情要先綁住設計團隊，他們不可以像鑑聽系列那般揮霍，用超厚的MDF板搭配昂貴的鈹與蠶絲高音單體。對音響工程師而言，成本限制常常是最頭痛的事，又要馬兒好，又要馬兒不吃草，這件事本來就很麻煩，可是PV 6.1就是以「物美價廉」為前提而設計的Delight新作。
怎麼追求物美價廉？首先不能使用自家特製的單體，只能找現成單體來設計，其次箱體不能做得那麼複雜，於是PV 6.1長相看起來很傳統，就是瘦瘦高高的木箱，外加美美的鋼琴烤漆。那現成的單體找誰家的？Delight選擇了Vifa，高音和中低音都是同一家。咦？講完了嗎？好像不難啊？打個電話叫貨，工廠裡面裝一裝不就得了？唉，做喇叭要是這麼簡單，那世界就太平了。 全部採用Vifa單體 選Vifa單體，取其知名度高，而知名度又是因為他們多年來單體做得好，才贏得市場肯定，所以PV 6.1的「內涵」，光是選擇Vifa，裡子就贏了一半，更不用說面子了。PV 6.1的高音單體採用Vifa 1吋絲質軟半球高音，外加隔磁處理，原廠沒有給單體型號，我推測是XT25，因為中低音單體使用的是Vifa 6. 5吋單體，而且規格表上標示「Superior Dyanmic Sounds」的字樣。這款中低音單體Peerless曾經大量使用，還有專屬Peerless的版本，PV 6.1所使用的則是Vifa標準版，原廠推薦搭配就是使用XT25絲質軟半球高音，所以我推測Delight大概跟著原廠的建議走。
用上名廠單體的PV 6.1，規格如何？很漂亮，二音路低音反射式落地音箱可以再生37Hz~30kHz的頻寬，效率還有89dB，只是阻抗變成稍微不好推的4歐姆。我試著用平價的Logic A-35小試牛刀，35瓦的晶體機推起來也OK，這對落地喇叭看起來不小，驅動倒沒那麼不友善。拜落地喇叭大音箱容積之賜，PV 6.1的中低頻很飽滿豐潤，音樂柔柔順順，帶著愉快的音樂表情。 音箱超沈重 超紮實 除了單體之外，PV 6.1的音箱還很有學問。正面看很簡單，方方正正，看起來很傳統，但是箱體兩側多了好幾條溝槽，我本以為是做裝飾用，可是原廠告訴我們，這些凹槽的用意是消除側邊繞射的影響。我們知道窄面板的喇叭箱體，用意就是避免單體繞射，但向後的聲波與音箱側板的繞射，注意到的廠商可不多。當然，許多喇叭設計者認為這些側板造成的繞射駐波，音壓很小，幾乎不會影響，但Delight特別注意到了，也認真的處理，顯示他們即使在設計平價喇叭，一樣抱持著嚴肅的態度。 音箱側板的凹槽難不難做？不難、不難，多花成本就不難。MDF板要預先車出一條條細凹槽，因為間距不大，車工容易崩壞，不良率比起傳統音箱高得多。還不只，車好的MDF如果檢驗過關，送烤漆還不能用平價的PU漆，軟質的PU漆雖然好加工，但一上去馬上把凹槽填平了，事後想要復原也很難。怎麼辦？只好換用昂貴的鋼琴烤漆，因為只有如此才能手工打磨，慢慢「磨」出側板的凹槽。對大多數消費者而言，看到喇叭旁邊的凹槽，可能一眼看過去卻沒有太多印象，但這個好看兼顧好聲的設計，卻是音箱耗費大成本的所在。
Delight這麼看重PV 6.1，我們搭配自然不能怠慢，換上德國Accustic Arts Player ES CD唱盤與Power ES綜合擴大機，這部綜合擴大機輸出功率4歐姆負載為120瓦，推起PV 6.1輕鬆自在。原廠還告訴我們，PV 6.1搭配小功率真空管機也很不錯，我雖半信半疑，還是拿Audio Space WE 91真空管機來推，個位數的輸出功率，竟然很不錯，倒是很意外，看來Delight在分音器有下了功夫。 分音器設計重視效率
為什麼Power ES和WE 91推起PV 6.1感覺差那麼多？我的經驗是PV 6.1盡可能想讓喇叭好推，所以分音器的設計比較重視效率，可是我拿WE 91來推，實在有些超過，畢竟這還是個位數的輸出功率。我想如果拿平價推挽工作的真空管機，可能會更適合PV 6.1，譬如常見的EL34推挽綜擴，大約功率可以到30~40瓦之譜，就可以把PV 6.1的低頻搞定。在兩套擴大機搭配當中，Power ES比較能把PV 6.1的性能表現出來，PV 6.1畢竟是落地喇叭，蘊藏充足的低頻能量，用點力道推，表現遠勝過同價位書架型喇叭，那是大音箱容積先天的優勢，加上PV 6.1用了夠大的中低音單體，可是要把箱體容積和單體尺寸推出「相當」規模的低頻，功率可不能省。不過PV 6.1設計的取捨重「效率」，用小功率真空管機一樣可以推，而且聲音也很漂亮，可是少了些音響性能的威猛。
搭配管機晶體機各有千秋 用兩套擴大機來搭配試聽PV 6.1，這款落地喇叭中低頻的能量確實和其身材成「比例」，您不會對PV 6.1的中低頻表現失望的。可是要替PV 6.1找到好搭檔，可能要用點心，或許是設計上為了追求效率高，所以低頻下段比較鬆軟，若要追求聲音的速度感與密度，理當搭配優質晶體機。可是PV 6.1也因為效率高，小功率真空管機也可以搭配，但功率要稍微高一點，向我用10瓦不到的單端來推，聲音很綿密甜潤，但卻禁不起操，聆聽的音量要克制一些。 總體來說，PV 6.1的聲音表現值得其身價，而其用料也已經超越同等級喇叭許多。不到五萬元的喇叭，通常進口品牌只有書架型可選，低頻延伸有限，輕鬆度也不及PV 6.1，若加上Vifa單體與鋼琴烤漆音箱，我覺得Delight這般定價還真是佛心來著。如果您預算有限，又希望擁有優質單體與落地音箱，PV 6.1在此一價位帶是值得一聽的新作，它效率不錯，搭配擴大機不難，不過要發揮得好，多方在真空管機與晶體機搭配還是必須做的功課。以我的聆聽經驗來說，如果您不太「猛力操駕」，音壓不特別要求，用一般推挽真空管機應該很搭，但如果您希望好好「轟」出Vifa單體的性能，那功率充沛的晶體機還是比較好的選擇。 器材規格 形式：2單體2音路低音反射式落地喇叭 使用單體：1吋Vifa絲質軟半球高音單體×1，6.5吋Vifa SDS紙質振膜低音單體×1 頻率響應：37Hz ~ 30kHz 效率：89dB/1W/1m 阻抗：4歐姆 尺寸：1,066×198×330 mm（高×寬×深） 重量：25.2 kg 參考售價：48,000元 |
回上一頁
回評鑑首頁
加入最愛文章