器材評鑑

　　　線上刷卡分期

熱門廠商

　　風尚音響、營業時間

______ 春節休假期間 ______
→ 2026-2-14 ~ 2026-2-25
■ 開工日期：2026-2-26

_______ 上班時段 _______
■ 週一～週五
　am：11:00 ~ pm：10:00
■ 每週六　
　pm： 2:00 ~ pm：10:00

_______ 聯絡方式 _______
■ 地址：台北市大同區
　　　　庫倫街 19號 1樓　

■ 電話：（02）2596-6796

■ Line ID： fsaudio

　　　　公司位置

接近地標：
　本公司離下面地標距離：
承德路橡木桶：約 200公尺
孔子廟：約 100公尺
圓山捷運站：約 270公尺
花博圓山館：約 350公尺

點此放大>>> GO

■音響器材維修保養,安裝服務!

點此放大>>> GO

　　■■■ 免卡分期 ■■■

點此放大>>> GO

　　本網站最佳解析度

請以 1280x720 以上之畫素開啟本網站，可得到最佳畫質。

最佳瀏覽器：GoogleChrome

Welcome to FSaudio Store >專業評鑑 >音響評鑑>耳機評鑑

2014年7月14日星期一，閱讀 2980次

出處：　

文‧郭漢丞圖‧郭振榮

Focal從2012年推出了第一款Spirit One耳機，當時我們就推測，Focal應該會持續推出耳機產品，果然，在Spirit One之後又推出Spirit One S，這兩款耳機稱為「Mobile Headphones」，就是注重輕巧好帶，聲音夠水準。之後又推出Spirit Classic，樣子和Spirit One很像，可是細部更講究，質感更好，Focal歸類為「Hi-fi Headphones」，而這款Spirit Professional呢？型號直接告訴您，這是專業版本。

外型由瑞士的工業設計公司設計

　

從以上的歸類，您大概可以分得出Focal耳機的產品線差別在哪裡，可是Focal也很可愛，每一款Spirit耳機長相都很接近，遠遠的看，真的分不出來型號差異。Focal這麼做是有用意的，他們家的耳機產品，經過兩年多的時間發展，累積到四個型號，可是他們在第一款Spirit One推出之前，就已經深思熟慮，找瑞士的工業設計專門公司，替Focal設計經典的外觀，爾後推出的每一款Focal耳機雖然等級不同、訴求不同，可是相同的工業設計，可以建立起Focal耳機的超高辨識度。所以，當我們看到Spirit Professional耳機的時候，雖然不一定馬上看得出型號，但一定就知道那是Focal的耳機，不會錯的！

　

以等級來看，Spirit One與One S算是入門，而Spirit Classic算是進階，而Spirit Professional呢？那就是針對專業市場所設計，三個類別的產品，各有其市場區隔。我自己有Spirit One耳機，聲音聽起來很輕鬆，手機也能推，而且價格很實在，不過如果遇上真正的高階耳機，Spirit One還是要敗下陣來，所以，當我知道Spirit Professional已經引進台灣時，很興奮地就向代理商借回來，看看Focal這番「升級」是否有感？

答案要先說嗎？還是賣個關子？

好吧，不賣關子，Spirit Professional和Spirit One真的不同等級，聲音的差異絕對「有感」。至於差別在哪裡，就請看官繼續讀下去。

　

振膜採用塑膠薄膜與鈦合金的複合材料

從設計上來看，Spirit Professional真的和Spirit One如出一轍，可是色澤走酷炫黑，符合錄音室專業版本的需求。什麼？難道錄音師就不能戴花花綠綠的耳機？抱歉，那是DJ的專利，錄音師躲在錄音室裡面工作，對耳機的要求是精確耐用，所以，Spirit Professional的耳罩變成黑色，而且是耐髒的塗裝。另外，考量錄音師需要長時間佩戴耳機工作，所以Spirit Professional的重量和Spirit One一樣，都是280公克，而講究質感的Spirit Classic就重了些，有310公克。

如果只從規格上來看，很難比較Spirit Professional與其他Focal自家耳機的差異。譬如四款Focal耳機，全部都是使用Mylar/Titanium振膜，也就是塑膠薄膜與鈦合金結合的複合材料振膜，口徑都是40mm，可是Focal卻設計出四款等級與用途不同的耳機。以效率來說，Spirit One與One S最高，有104dB，而Classic與Professional則是102dB。阻抗則全部一樣，都是32歐姆。頻率響應呢？四款也都一樣，通通是5Hz~22kHz。唉，規格上這麼小的差異，叫消費者究竟該怎麼挑？

用聲音來挑！這才是正解！

　

乾淨通透高密度

我讀著Focal原廠的耳機規格，心裡面和讀者想的一樣：怎麼規格上差異這麼小？可是當我把Spirit Professional一戴起來聽，那種「百分之百有感」的聲音差異，保證聽過就知道差異。咦？那是不是說Spirit One不好，造就Spirit Professional非常好的聆聽印象？對不起，並不是這樣，而是聲音取向的差別，讓Spirit One與Spirit Professional的聲音表現非常容易區分。

Spirit One的市場主打講究設計與聲音的愛樂族，所以聲音的調校偏向柔美、溫暖、舒適，可是Spirit Professional主打錄音室市場，產品走向要符合錄音室的需求，要走準確耐用路線，而這裡所說著「準確」，就是要能呈現錄音本質，而不是柔美、溫暖、舒適。所以Spirit Professional的個性很清楚，就是乾淨、通透，外加高密度的聲音。

　

講起高密度的聲音，很多讀者會覺得有些難以理解，究竟怎麼樣的聲音具備高密度？講得簡單，您來聽聽Spirit Professional就知道了，可是這麼說還是不太清楚，如果我跟您說Spirit Professional有著「高度控制的低頻」，那可能就比較容易理解了。要讓聲音柔美、溫暖、舒適，讓低頻鬆一點就可以，可是專業版本不能這麼做，他們講究準確，所以耳機不能軟調子，那樣就聽不出錄音的強度與力度。所以，如果您直接A/B比對，Spirit One的聲底會顯得較軟，低頻較多，可是Spirit Professional的質地比較帶有剛性，低頻量感感覺似乎比較少，但是力道緊得多，這就是高密度的聲音取向。

不過Spirit Professional這種高密度的聲音，還是需要依靠耳擴，我用MacBook Air的耳機輸出直接推Spirit Professional，那種高密度的聲音就要遜色不少，可是當我加上了Meridian Explorer之後，Spirit Professional的聲音密度就很容易聽得出來。換句話說，一般手機或筆電也能推Spirit Professional，可是控制的力道不夠，聲音聽起來會比較鬆，如果真的要把Spirit Professional推好，加上優質的耳擴幫助會很大。

　

貼近錄音本質

　

當然，Spirit Professional這種精準路線的走向，如果您是「低頻控」，可能會覺得低頻量感不夠過癮，但是如果您想「貼近錄音本質」，那麼Spirit Professional應該就是您的菜了。譬如Fairfield Four唱的「I couldn't hear nobody pray」，那是男聲四聲部無伴奏合唱，雖然只有人聲，可是錄音非常飽滿厚實，用Spirit Professional來聽，人聲的線條感顯得相當清晰，男低音的厚實嗓音一顆顆的散發低沉磁性，和聲的男中音與男高音則顯得輕柔，即便是緊貼在耳邊聆聽，您還是可以感覺得出錄音者的相對位置。如果換上Spirit One來聽，質地會鬆軟許多，相對的聲音的線條就沒有Spirit Professional那麼好。

　

看出Spirit Professional的個性了嗎？為了專業市場的需求，這是一款追求中性表現的耳機，錄音該是厚的，Spirit Professional聽起來就會厚，錄音該是輕的，Spirit Professional聽起來一定不會濃重，而錄音年代早的，Spirit Professional就可以清楚聽見類比母帶的底噪。我最近的音樂講座，歌劇講得多，尤其是普契尼，所以平常準備材料的時候，經常需要用耳機來聽，偏偏我選的普契尼錄音，都是卡拉揚、帕華洛第、芙蕾尼的老錄音，聽Decca版的「波西米亞人」的錄音，聲音好極了，但是類比轉數位還是留下了母帶的噪訊，用Spirit Professional來聽，聲音很準，一點也沒有低頻段的渲染，可是音量如果太大，有時候會顯得略乾，而換成Spirit One來聽，水分比較多，可是兩相比較起來，Spirit One的聲音線條就比較糊，沒有Spirit Professional那般通透分明。

寫到這裡，我想就算我繼續舉十張唱片作例子，大概結論都一樣。Spirit Professional有著清楚的市場取向，它是為了錄音室「鑑聽」使用，所以走向很清楚直白，盡可能做到不染色，雖然我覺得Spirit Professional還是帶有Focal那種略帶溫暖的質感，可是基本上如果您希望擁有清晰的音樂線條、控制良好、密度高的中低頻，那麼在Focal家族的耳機當中，非Spirit Professional莫屬。

　

器材規格

阻抗：32歐姆
靈敏度：102 dB
頻率響應：5Hz - 22kHz
重量：280克
建議售價：14,000元
進口總代理：音寶
電話：（02）2786-5298
網址：www.focal-jmlab.com.tw

回上一頁回器材評鑑加入最愛文章