TcM表示，音響線材設計的第一心法，就是要耐聽。

問出TcM設計第一大要訣了：好線就是要耐聽！

既然有「耐聽」的第一原則，那要怎麼做，才能讓音響線材能「耐聽」？糟糕，這下大哉問也，鄧先生想回答也沒個頭緒。音響線材是籠統的名詞，裡面包羅萬象，從功能粗分有數位線、訊號線、喇叭線，從結構粗分有平衡與非平衡，再從材質粗分有銅線、銀線、金線與合金線，這個問題問得不明確，恐怕難有好答案。

結構更勝材質

來個大哉問，沒想到鄧先生居然倒心領神會，把第二項原則給「概括地」講清楚了。怎麼講概括？既然線材種類、結構、材料有所不同，答案自然也就「概括」了。鄧先生說：「許多人都認為導體非常重要，遇到銅線就說聲底較暗，而銀線就比較明亮，事實上材料的特性有其根據，但最終的聲音表現，還是要看結構如何設計。」

嘿，第二項原則出來了：線材結構的重要性更勝於材質。我迅速的下了結論，結果還是惹來鄧先生的修正。他說其實結構與材質兩者都重要，但是結構的決定性因素更重於材料本身。

好，讓我們重新把設計要旨再釐清過：TcM的設計對材質和結構並重，但結構對聲音的影響更大。

優秀導體是基礎

鄧先生說，在導體上面，現在用在所謂音響線材上面的材料，不外乎銅、銀、金，其中以銅和銀的應用最廣泛。大家都知道，銅是電的良導體，雖然特性不如銀，但是成本低廉許多，成為一般電纜線最基本的材料。

但是銅還分為很多種，音響線材使用者大概不脫三類：電解銅、無氧銅與有N無氧銅，其中電解銅內含雜質最多，價格低廉，除非是超廉價的切售線，不然音響線材大概都不會使用。而無氧銅則是經過精鍊手續，大幅降低不純物，電氣特性也更好，是廣泛應用的材料。
 

線材結構怎麼絞繞、怎麼披覆，沒有教科書可以指導，全部要試做、聆聽，反覆從中汲取經驗值，建立自家一套設計法則。為此，TcM不知投下多少資源，丟掉了多少試做樣品。鄧先生說：「這些都是外人不知道的成本。開銷」

而有N無氧銅，則是經過多次精鍊，達成更高的純度。以4N無氧銅線為例，銅的純度高達99.99%，以此類推，5N銅就是純度99.999%，而6N銅則是99.9999%，現在能精鍊到最高的純度，則以日本Acrotec的8N銅為首。

至於純銀材質，在電的傳導率比銅還高，是更好的導線材料，但是成本高昂，一般只有高價線材才會使用。另外在音響上面會使用的材料變化，還有鍍銀銅線與鍍錫銅線，鍍銀者，希望取得銅和銀兩者的特性兼顧，而鍍錫者，主要是著眼於防止銅線氧化。

但TcM認為，無論是鍍銀銅線或鍍錫銅線，皆因為兩種材料搭配的金屬導電特性不同，容易產生傳導的相位差，並不適合用在音響線材上面。（當然，也有其他廠商持不同意見，選用這些材料）至於純金的應用，鄧先生說，純金雖貴，但是電的傳導率反而不如銅和銀，所以多半用來「調音」。

線徑變化多端

說到此處，鄧先生話鋒一轉：「各種材料的屬性，其實大家多半已經瞭解，銅和銀是電的最佳導體，也早就寫在國中物理課本上面，根本不是學問，而是常識。」那麼音響線材究竟難在哪裡？原來TcM苦心張羅各種新的導線材料，不斷反覆實驗試聽，為的就是教科書上沒有寫出來的變化。

鄧先生說，音響迷多半認為銅線的溫醇，中低頻表現優異，但高頻的通透性能不如銀線，身為專業製線者，他也同意這樣的「通則」，但是大家卻沒有注意到線徑的變化，會讓聲音的特性進一步改觀。
 

聊出門道了，鄧先生繼續說下去：「材質有固有的物理特性，但是線徑的粗細，還會進一步影響細部變化。」譬如超細線徑的絞繞銅線，高頻通透特性可能比單芯粗線徑的銀線還好，所以說導體固然重要，結構更有深遠影響。TcM到處蒐羅各種材料，就是要從中找出最好的組合搭配。

找配方只能反覆試做

「材料導電率不同和線徑粗細的差異，會影響聲音變化，還是屬於眾所周知的常識，但要怎麼搭配組合，像是單芯銅線搭配細線徑的銅線絞繞，究竟線徑要多細才適合？要絞繞多少股才好聽？怎麼決定絞繞角度？這些都不是任何一本電學理論書籍上面可以找到的知識。」
 

既然書本上沒答案，TcM就用最直接，卻也最費力的方法，就是不斷搭配、反覆嘗試，找出理想的配方。我在一旁看到不少半成品，好奇拿起來把玩，鄧先生說，這些全是失敗品，都得進垃圾桶，在反覆試做、嘗試錯誤的過程中，TcM丟掉的貴金屬原料，每年都用噸來計算，研發成本之高，可不是外界所能想像。

話題漸漸轉到線材結構上面了。從導體到線徑搭配，鄧先生說音響線材的設計結構中，最重要的就是絕緣屏蔽。物理常識告訴我們，音響線材暴露在外，就像是一條吸收噪訊的天線，要是沒有好的屏蔽，肯定會把這些散佈在空氣中的R.F.I.、E.F.I.電磁波等等，全部帶到音響系統裡面，音樂聽起來就會顯得毛噪，難以入耳。

可是屏蔽絕緣除了導體外圍的PVC之外，常見的隔離網還有純棉紗網、銅網、鍍錫網、不織布多層脫脂纖維絲、軍用抗R.F.I.、E.F.I.隔離網等等，種類繁多，該怎麼選用？該怎麼披覆？層次如何分佈？這些又是教科書上找不到答案的大哉問。TcM的辦法依然如故：不斷試做、不斷試聽。

打樣成本超乎想像

一句「不斷試做試聽」，看似簡單，卻是耗時費力，而且成本高昂的工作。TcM所想要嘗試的導體或半成品線，都不是一般市面上可以找到的產品。鄧先生得找專門的進口商，買進各種各樣的樣品線，有些廠家為了自家利益，還不願意出售少量的樣品線，TcM乾脆直接下一筆大單，再昂貴也要買回來試驗。

買回導線原料貴還不打緊，真要試驗不同的絞繞方式，不同的屏蔽披覆，還得請工廠幫忙打樣，短短幾時十米，根本找不到工廠願意處理。鄧先生可是憑著自己的人際關係，和工廠分享Know-How，約定在機器空檔時，騰出來讓他做實驗。當然，這些打樣還是得付錢，尤其在專門製作大量工業用線的工廠裡，停機打樣之間，損耗的物料不知有多少，更不用說製作幾百米的樣品線的時間，中間可以生產多少制式化電纜線。就算鄧先生和工廠關係再好，這些成本的損耗，TcM都得全數分攤，研發成本之高昂，可見一斑。
 

全手工編織

好不容易在工廠裡面打樣出基本的樣品線，接下來就是鄧先生發揮功力的時候了。TcM的線材幾乎都是手工線，只有前端半成品是委託工廠生產製作，後段全部都是耗費人工的工序。

我好奇的問，機器絞繞不會比人工來得精確嗎？鄧先生說，機器當然比人工來得精準，但是太複雜的結構，機器做不出來，就算買得到特殊的絞繞機器，也不符合經濟效益，工業用線動輒數萬米連續生產，而音響線材一次做個數萬米，要賣到何年何月？而人工絞繞雖然精確度不如機器，但音響線材長度短，幾公尺之內就搞定，人工不會比機器差，品管也能做得更為精細。加上若要製作銀和銅混編的線材，比例多少、絞繞角度如何，全部都得逐步嘗試，這些全靠鄧先生的手上功夫！